Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Entre Crau et Camargue
2 octobre 2008

Et l’incinérateur à nouveau sur le tapis

incinerateur_fos

Il revient sur le devant de la scène par l’intermédiaire de la Commission Européenne des Pétitions. Celle ci a passé deux jours à Marseille et à Fos-sur-Mer pour écouter les protagonistes ; et surtout se rendre sur place pour vérifier la teneur des pétitions adressées il y a plusieurs mois par Gérard CASANOVA de Port St Louis du Rhône et  Djamila SAIDI de Fos-Sur-Mer.

Ces pétitions avaient pour objet de démontrer la surpollution représentée par le futur incinérateur dans une zone déjà bien polluée… est-il vraiment nécessaire d’en rajouter une couche ?

En matière de santé publique le principe de précaution doit être respecté dans le Golfe de Fos.

La Commission Européenne et quelques élus se sont rendus sur le site de l’incinérateur et également sur celui de laDécharge de la Crau à Entressen.

Le Président de la commission a indiqué d’emblée qu’il ne lui avait pas été fourni les éléments précis lui permettant de connaître l’impact de la pollution dans les environs immédiats de l’incinérateur.

En forme de réponse, Le président d’Ouest Provence a longuement détaillé les graves lacunes relevées dans le dossier d’autorisation d’exploiter.

« Ce qui aurait du être probant a été rejeté d’un revers de mains. Jamais je n’ai pu m’expliquer avec  Jean-Claude GAUDIN.

Depuis l’origine du dossier, il m’a été impossible de discuter sur ce sujet avec lui, malgré mes relances.

Je n’ai pu lui faire part de nos arguments, et de mon souhait de parvenir à une solution concertée qu’une seule fois, à mon initiative. Je lui ai proposé à cette occasion de prendre en charge sur le territoire de Ouest Provence le traitement des déchets ménagers de la Communauté Urbaine de Marseille, à la condition d’exclure l’incinération à moindre coût que son engagement financier.

Je me suis heurté à une fin de non recevoir, qui m’a fait penser à ce moment que rien ne pourrait faire dévier le projet de ses rails, sauf une décision de justice.

Nous avons donc utilisé tous les recours qui étaient possibles.

Nous avons été les témoins d’une multitude d’irrégularités manifestes, que les tribunaux ont sanctionné à plusieurs reprises puisque nous avons obtenu l’annulation de l’autorisation d’exploiter. »

En conclusion, de cette rencontre les Parlementaires Européens ont indiqué que le danger de pollution par l’incinérateur leur paraissait avéré. Ils ont également posé deux questions essentielles résumant bien le fond du dossier.

"  -  Pourquoi la Communauté Urbaine s’est elle entêtée à vouloir imposer l’incinérateur ?… "

" - Pourquoi les élus locaux n’ont ils pas pu faire valoir ni leurs droits ni l’avis de leurs populations ?… "

Là est bien le problème et ces deux interrogations restent encore sans réponse.

IMG_3567


Concours gratuit Webtoweb! Votez pour ce site!

Publicité
Publicité
Commentaires
R
Edouard Michelin, le fondateur de l'entreprise éponyme disait:<br /> "Quand les faits contredisent la théorie, retenons les faits"<br /> <br /> N'oublions pas ces propos plein de bon sens dans le débat sur l'incinérateur.<br /> <br /> Aujourd'hui,<br /> la théorie dit :<br /> - il n'y a pas de probleme avec les nouveaux incinérateurs<br /> - les fumées ne présentent aucun risque.<br /> - l'incinérateur est un moyen efficace pour traiter les déchets<br /> <br /> Les faits nous démontrent que:<br /> - meme les incinérateurs récents peuvent dysfonctionner (Gien)<br /> - un nombre plus élevé de cancers et de malformation de nouveaux nés est observé au voisinage des incinérateurs (Etude Professeur Viel sur incinérateur de Besançon)<br /> -de grandes métropoles (Barcelone par ex) traitent la totalité de leurs déchets avec d'autres moyens que l'incinération<br /> - l'incinérateur qui a besoin de déchets calorifiques pour fonctionner impose à certaines communes de revenir en arriere et de MOINS trier leurs déchets (Hallspach en Alsace)<br /> - l'incinérateur transforme des produits inofensifs en redoutables poisons (dioxine, plomb, mercure...)et les disperse dans un rayon de 10 km.<br /> - 30% du poids des déchets ne brule pas et doit être enfoui dans des décharges spéciales car trop contaminé.
A
L'audit de la communauté Urbaine de Marseille a pour but de démonter les irrégularités commises par le constructeur.<br /> Maintenant la partie ce joue ailleurs que dans la rue, mais il faut rester vigilant et mobilisé.
J
Monique, merci de faire état des nouvelles épopées du dossier de l'incinérateur de Fos.<br /> Ce dossier qui ne fait plus la une des médias préoccupe toujours autant les populations.<br /> <br /> Malheureusement, certains signaux de plus en plus visibles ne trompent pas et laissent à penser que l'incinérateur va bel et bien voir le jour à Fos sur Mer envers et contre tout : <br /> Parmi ces signaux, on peut noter : <br /> "L'audit de la Communauté Urbaine",<br /> "Le dédit de 300 millions d'euros à devoir au constructeur en cas d'abandon du projet",<br /> "mise en balance de la fermeture d'Entressen",<br /> "disparition soudaine des écharpes tricolores et des banderolles".<br /> <br /> Finalement, c'est à se demander même si demain on va pas finir par nous dire que l'incinérateur c'est bon pour notre santé !!!<br /> Je suis peut-être excessif mais c'est bien la triste vérité.<br /> <br /> Cordialement,<br /> Jocelyn PLANELLES
J
Bonsoir Auzelles<br /> <br /> Tout d'abord, je tiens à te remercier de ton amicale visite sur mon blog où la venue d'une amie de Francophonia fait toujours plaisir.<br /> <br /> A propos de cet incinérateur, c'est l'éternel problèmes des intérêts qui priment sur la santé des riverains.<br /> <br /> Amicalement<br /> <br /> Jean-Paul
Entre Crau et Camargue
Publicité
Newsletter
Archives
Publicité